由于硬件条件的限制，很多时候我们无法进行实测实验，只能通过仿真实验来验证想法，因此你需要了解仿真实验的实现思路。理解原理之后，不论采用何种信号传输手段，仿真实验的做法本质上都是相同的。
要理解仿真实验的原理，首先我们来看看实测实验是怎么做的。以光纤频率传递法 为例，我们有一个基础方程：
$$ \Delta W_{AB}=W_B-W_A=c^2\cdot\frac{f_B-f_A}{f_A} $$
根据上述方程，假设不考虑其他误差影响，我们只需要观测 A 点的信号频率 $f_A$ 和 B 点的信号频率 $f_B$，即可以计算出两地之间的位差 $W_{AB}$，实测实验就是这么简单，因为它的目标是“观测”。
那么仿真实验呢？类似的，我们需要虚拟的观测值 $\tilde {f_A}$ 和 $\tilde {f_B}$，从而计算出仿真实验结果 $\Delta \tilde W_{AB}$。但事情并未结束，仿真实验的目标并不是“观测”，而是“验证”，也就是证明我们的方法是否有效的。因此观测完了之后，我们还需要进行“比对”，评估该方法的精度。
要实现比对，就得有另外一组标准数据和结果。这组标准数据是人为设定的，称之为“真值”。
真值可以通过其他观测手段得来，而虚拟观测值是在真值的基础上生成的，从而确保两者之间的关联，也能确保即使真值并不准确，也不会影响比对结果。最后，通过比对仿真实验结果与真值即可评估实验方法的精度。
<aside> 📌
有时候，实测实验也可以与其它观测方法得到的结果进行对比。但此时，其他观测方法的结果就并非“真值”了，因为任何方法都有误差，未必其他方法就比实验所用的方法更好，因此也就未必能够评估精度。
</aside>
仿真实验的基本流程可分为以下3步：
<aside> 💡
需要注意的是，所谓“真值”，是指假设的一个真实值（因为真正的真实值我们很可能不知道。例如，你能精确地告诉我珠穆朗玛峰的海拔是多少吗？），它并不需要一定符合事实，只需要满足我们实验的需求即可（例如我们可以设定珠峰的海拔高是 8848 m，或者 8850 m，最终的比对结果几乎不会有区别）。我们实验的目的是求“两者之差”，也就是验证精度，而不是求“绝对数值”。
</aside>
接下来我们例举一个具体的案例来说明如何进行仿真实验。假设需要测量 A、B 两地之间的正高差，信号传输手段选择[本文虽然是研究引力红移（gravitational redshift），但信号传递原理和测重力位完全相同。参见检验引力红移效应 ](https://theorhythm.notion.site/gravitational-redshift-e2eb3cfb861a49aa943f7c32139474d7) ，那么仿真实验的步骤如下：
我们的观测目标是“正高差”，因此它必须有一个真值才能实现最终与观测值的比对。这个真值是多少呢？我们需要通过其他观测手段确定 A、B 两地之间的正高差。例如如果两地之间很近，可以直接用尺去量。如果两地间隔很远不方便水准测量，那么可以使用重力场模型直接去计算两点各自的重力位（需要知道两点的地心坐标值），然后根据 A、B 两点之间的位差计算出两者之间的高程差。或者如果已经有现成的观测值，直接拿来用也行，例如珠峰高度可以设定为 8848 m。
简而言之，真值设为多少并不重要，重要的是这个值必须合理，言之有据。